为何英国王室能够千年迄今 而清朝却不可以呢

  几千年来,在中国朝代走马观花的变化的时候,秦,汉,三国,两晋南北朝,隋唐,宋,元,明,清,各个朝代在中国闪亮登场,然后又看他高楼起又看他高楼塌。但是在英国,为什么英国皇室可以延续千年至今仍有英国国王这一称号呢?究根到底,是英国和中国的权力玩法不同。

image.png

  在中国古代,封建皇帝是把国家都成个人的所有物,全天下都是自己的家产,这种做法当然无法得到人们的持续认同。在英国,先有国后有家。

  虽然古时候英国国土还是为国王所有,但是到了光荣革命后,国家意志是凌驾在英国王室之上的,有英国《大宪章》的约束,英国王室,慢慢的变成国家的象征,但是慢慢的不再掌握国家政权。

  关于英国王室能延续至今,笔者认为存在以下主客观因素。

  第一,在欧洲中世纪,为什么朝代更迭不频繁。

image.png

  欧洲中世纪,主要是靠血统划分人的等级。王位的传递主要是贵族内部消化了,与广大平民百姓基本上没有什么关系。因此,像中国古代那种农民可以当皇帝,各个阶层的人可以起义推翻统治阶层的事迹是很少有的,这样以来,英国的皇权只是在小范围更迭,更是一般是按照血统的亲近秩序更迭,也就少了很多血腥斗争,朝代的更迭也就不频繁了。

  第二,英国的社会阶层流动性不高

  英国的贵族阶层与平民百姓基本上是无法自下而上的流通的。皇位也就只在百十个贵族家庭中流动。也就减少了暴力革命。

  第三,英国王室的素质高

image.png

  一般来说,英国王室对待百姓和贵族的口碑是不错的,“谦逊”是他们对待治下子民的态度。对于英国王室,平民和贵族不是他们的奴隶,而是他们的拥护者。因此,民众们在英国王室治下,如果能安居乐业,过得挺好,也就没有什么反叛得意识了。

  第四,最重要的一点,英国王室的权力受到了制约和监督

  权力这个东西,如果没有制衡的话,往往会变成吃人的血腥大口。而自从光荣革命后,英国王室的权力就被宪法所约束,在政治结构上,在英国真正当家做主的是议会和法律,而王室一般情况只是民众的精神领袖,国家统一的归宿感。

image.png

  英国国王的政治权力还是比较小的。这样一来,很大程度上,缓和了君主和贵族,和平民的矛盾。矛盾得到缓和,大家也就没有必须换王室了。

  总的来说,英国的政治体系和我国古代封建时期是很不相同的。英国王室,之所以能够绵延至今,是由于他们的历史实情以及随着时代发展自己的变通决定的。

  而清朝为何没有保留下来?原因其实很简单。

image.png

  因为清朝皇室和英国皇室不同,清朝因利益不会真正出现君主立宪制,自然也不会真正的虚君共和,如果当时真这样做,那么民智一开,立宪一开始,清朝皇室和八旗子弟,将没有任何特权。

  当时统治中原的乃是满族,而非汉族,小族统治大族就是这样的悲哀,清末年间,清朝想要求存,至少要把八旗牢牢的掌握在手中,这样,也把清皇室牢牢的绑在君主专制的船上。

  在当时的大时代下,君主专制正处于历史变革期,在当时大背景下,换谁当清朝皇帝,都无法挽救清皇室了,不过袁世凯还算有良心,选择了优待皇室。

image.png

未经允许不得转载:「奇否」 » 为何英国王室能够千年迄今 而清朝却不可以呢